Че дори и от центъра на земята, най високия връх пак си е най високия без значение от каде го мериш, все си е най висок. Та отговора май е Еверест ( той ли е най високия връх в света, не съм много сигурен )

Неее, не си прав.
Еверест е най-високият, но измерен от морското равнище.
Има друг, който е близо 2 000м. по-висок от Еверест...
Пак казвам - има разлика дали се мери от морското равнище или от центъра на Земята.

Май съм чувал за нещо подобно. Мисля ,че беше подводен връх, но само това си спомням.

Добреде, ама неможе да е подводен
От центъра на земята до който и да е връх под водата растоянието ще е по - малко отколкото от центъра на земята до който и да е връх над морското равнище ( тоест до връх който не е под водата )
Според мен не би трябвало да има значение от каде се мери Когато е по висок от другите от кадето и да го мериш пак ще е по висок от другите - поне аз така го виждам. Ако греша като се даде верен отговор моля обяснете защо греша

Земята не е абсолютно кръгла. Леко е спляскана от към полюсите и това се дължи на въртенето около оста и. Така че предполагам върха се намира някъде около екватова ?

Помисли малко за формата на Земята
А и върхът определено не е подводен - образно може да се каже, че е "най-близко до звездите".

Едит:

Точно
'Вървиш' в правилната посока на отгатване на въпроса.

Това го знам, обаче пак не отговаря на въпроса ми
Както и да е, ще видим отговора и ще разберем

Вулканът Чимборасо 6310 м в Кордилерите (Еквадор) а от центъра.
Еверест отстои на 6 382 213 метра от центъра на Земята , а Чимборасо – на 6 384 422 метра.

Ако е вярно нека друг да поства, че изчезвам. Утре ще видя резултата.

Правилно - Чимборасо се смята за най-високия връх на планетата, измерен не спрямо морското равнище, а спрямо центъра на земното кълбо. Изпъкналостта на Земята при Екватора е причината този връх да се доближава най-много до звездите, според някои изчисления превъзхождайки Еверест с близо 2000 метра!
Ето и още малко инфо .

Следващият, моля!

Да се пробутам пак...
Защо месец август има трийсет и един дена ?

Съществуват множество идеи за календарни системи. Като се започне от древно египетския календар през римския и се стигне до юлиянската реформа.

След юлианската реформа римските жреци (понтифиците) трябвало да наблюдават за точността в календара. Обаче те вместо на четири години да отчитат високосна година, на няколко пъти направили това на третата година. Заради тази грешка календарното време се объркало. Несъответствието било забелязано чак на 8 г. пр.н.е. по време на приемника на Цезар император Август. Той извършил нова реформа и поправил натрупалите се грешки.

По негова заповед допълнителни дни във високосните години не били включвани между 8 г. пр.н.е. и 8 г. от н.е. Тогава сенатът решил да преименува секстилис (шести) месец на август в чест на императора. Но секстилис имал само 30 дни. Сенатът решил, че е неудобно да постави в посветения на Август месец по-малко дни, отколкото в месеца посветен на Юлий Цезар и затова от Февруари бил изваден един ден и прибавен към секстилис- август, който станал 31 дни.

Ето и повече подробности за календарите .

Така поставено виждам,че може и да си права.Аз лично знам много по-просто обяснение.Точно император Август е бил виновника,но това станало преди битка.Четния брой носел нещастие и тогава той така да се каже наредил месецът в който се води битката да вземе един ден от февруари и така...Не съм ползвал Гугле така си го знам.Ти си пак.

Така поставено, съм...
Ако прочетеш внимателно цялата статия, постната от мен (след кат се ровнах и в Гугъл), ще разбереш, че донякъде от суеверие, а донякъде и заради чисто човешки грешки римляните са променили броя на дните не само на месец август.

... и аз нещата така си ги знам, ама си обогатявам общата култура и от ровене из Гугъл и четене на интересни статии...

А ето и нещо лесно: защо ескимосите, дори когато умират от глад, не ядат яйца от пингвини?

Щото няма от къде да ги намерят.По същата причина и белите мечки не ги обичат.

Именно - пингвините са на Антарктида, а ескимосите са в Аляска и Сибир (както и белите мечки).
Ти си.

Е вече друг да дава,че почнахме на къс пас

Голямо състезание му спретнахте

То така с двама състезатели не е интересно.
Не стойте отстрани само да гледате - включете се в играта
Хайде - интересно ми е какъв ще е следващия въпрос.

Извинявам се ако изпреварвам някой

Защо Луната е обърната винаги с едната си половина към Земята?

За Луната е характерно синхронно въртене *, поради което само едната й страна (или нейната „близка страна“) е видима от Земята. Другата й страна („далечната страна“ или „обратната страна“) остава винаги скрита от земния наблюдател освен малки части в близост до хоризонта вследствие на лунната либрация. Далечната страна на Луната е била напълно непозната за човечеството преди космическата ера. Синхронното въртене на Луната е резултат от действието на приливните сили на Земята, които са намалили значително ъгловия момент на Луната скоро след нейното формиране.

------------------------------------------

*В астрономията термина синхронно въртене се използва за описване на тяло (А) намиращо се на орбита около друго тяло (Б), с орбитален период равен на периода на въртене, или с други думи — тяло А е винаги обърнато с една и съща страна към тяло Б. Тяло Б от друга страна не е задължително да е обърнато с една и съща страна към тяло А. Луната има синхронно въртене спрямо Земята. За Плутон и Харон е характерно взаимно-синхронното въртене, където и двете тела са обърнати с една и съща страна към другото. За повечето от спътниците в Слънчевата система е характерно синхронното въртене поради въздействието на приливните сили на планетата около която те се намират на орбита.

Цитат -Уики...

Да точно така, ти си на ход.

Между другото така стои въпроса и с Венера и Сатурн ако не се лъжа Да дава друг.

Като сме на тази тема...
Със колко оборота ще се завърти меркурии за 24 земни часа...

0, защото периода и на завъртане е близо 59 земни дни...

Мммм не.. Самото обяснение исля че не е вярно... иначе отговора е верен! Меркурии не се върти около собствената си ос а само около слънцето 8Д Ти си!

Не е така. Върти се около оста си с период - 58.6462 дни. Отговора на never_mind е правилен, но твоето обяснение не.

Не съм казал че не е правилен... Правилен е естествено въпроса ми е че винаги е ден и не може да се измерва в дни... във земни дни па бива и все пак не знам не може да се изчисли точно. Както и да е де фактически за да направи пълен оборот трябва да обиколи слънцето 1 път както и да е never_mind ти си! 8Д

Колко ще е часа на северния полюс, ако в Пловдив е 6 часа вечерта?

Относително... Зависи кой връх имаш в предвид този на буквалният полюс който се мести всяка година съус колко беше там или стандартното му положение ако е изправена планетата както трябва а не под ъгъл...

Правилна забележка имам предвид географския северен полюс, а не магнитния, който е изместен с 11 градуса мисля...

Там в тази точка времето би трябвало да е едно и също винаги огрято от слънцето но много слабо което е и причината за образуването на ледената шапка. иначе там има и северни сияния които едно време са мислели че са от слнцето но се оказало че са от силните магнитни вълни на северният полюс и космоса. Всичко което казвам по принцип е от обща култура и е твърде вероятно на места да съм в грешка.

ПП. За изместването... всяка година се измества по малко успоредно със глобалното затопляне май си прав за 11 градуса че беше но не съм сигурен.

Значи за сиянието, то наистина се дължи на слънцето, по-точно на периодичните изригвания, които образуват т.н. слънчев вятър ( представлява силен поток от електрони ), който достигайки Земята бива увлечен от магнитното й поле, чиито силови линии се събират на полюсите, затова именно там има сияния... тва от мойта обща култура ( леко се отплеснахме от въпроса ). Чакам отговор за въпроса "Колко ще е часът на Северният полюс, ако в Пловдив е 6 вечерта?"

Какъв ти час ако съм застанал на геометричният връх обхващам всички часови зони и не попадам точно в никоя. Поне по пътя на логиката.

ПП. Пак може да съм издрънкал нещо не както трябва. 8Д

Мда така е, затова там часът е колкоти си искаш. Например изследователските станции си нагласят часовниците по тяхното си локално време ( ака са норвежци - по времето в Норвегия и т.н. ).

Айде малко за еволюцията да поговорим нещо интересно... какво е холоцен-а и със какво се характеризира.

Холоценът е епохата, през която се създават съвремените ландшафти, като по това време се извършва и разселването на днешния човек. Той е последният период от Кватернера през Неозойската ера.

Холоценът е известен като "следледниковата" или "съвременната епоха". За начало се смята 8 - 6 000 г пр. н.е., след приключването на голямото Вюрмско заледяване.

Какво да кажа... ти си...

Такаааа....
Всеки е виждал и е пътувал със съвременните, електрифицирани влакове.
Та как се казва устройството, чрез което влакът черпи енергия от високоволтовата мрежа?

Пантограф - използва се за връзка м/у локомотива и електрическата мрежа.

Правилно - ти си наред.

Кой е най-скъпият филм, спечелил Оскар?

Aко не ме лъже паметта става въпрос за "Титаник" на режисьора Джеймс Камерън. За създаване на катастрофичния филм са похарчени $200 млн.

Той е. Къртиш мифки!! Ти си.

Ами да продължим в същия дух:

Коя е най-скъпата книга в света - колко струва и кой е собственикът и?

“Лестерски кодекс” на Леонардо да Винчи.Тя е закупена от Бил Гейтс за 24 млн. долара.

Перфектен отговор!
Ти си наред.

Ще следвам линията на питанките:

Коя е най-скъпата картина в света?

хм..интересен въпрос...сещам се за една "евтина картинка" ....
картината е нарисувана през 1905 година от известния художник
Пабло пикасо - Момчето с лулата,която е на стоиност 105 млн.долара !!!
.....тя ли е прочутата картина

Ако не е проведен наскоро нов рекорден търг...това е картината. Ти си!

е сега май е мои ред да задам въпрос......

Коя е най-тежката ЛЕТЯЩА птица в света и колко тежи тя

Пояснение:
НЕ най-голямата,а НАЙ-ТЕЖКАТА ЛЕТЯЩА птица ! ! !